<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Tienes buen oido?</title>
	<atom:link href="http://camyna.com/2008/03/28/%c2%bftienes-buen-oido/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://camyna.com/2008/03/28/%c2%bftienes-buen-oido/</link>
	<description>Blog empresarial sobre nuevas tecnologías, wireless, seguridad, Internet, Software libre, Redes, videovigilancia, y todas las cosas que nos invaden dia a dia haciéndonos la vida mas entretenida.</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 08:23:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Federico</title>
		<link>http://camyna.com/2008/03/28/%c2%bftienes-buen-oido/#comment-13746</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 03:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camyna.com/2008/03/28/%c2%bftienes-buen-oido/#comment-13746</guid>
		<description>obvio que se nota la diferencia y mucho , soy dj y en fiestas con amigos uso mp3 , un mp3 de 128 kbps se satura horriblemente al ser amplificado mientras el de 192kbps se mantiene bastante bien</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>obvio que se nota la diferencia y mucho , soy dj y en fiestas con amigos uso mp3 , un mp3 de 128 kbps se satura horriblemente al ser amplificado mientras el de 192kbps se mantiene bastante bien</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
