Tal y como comenté el otro día, hoy se debatía en las Cortes de Aragón, una propuesta sobre la implantación de Software Libre en la D.G.A. (Diputación General de Aragón).
La proposición se amparaba en estos tres puntos:
— Solicitar a la Oficina de Software Libre de la Universidad de Zaragoza un estudio de necesidades y posibilidades de implantación de aplicaciones ofimáticas de carácter abierto y gratuito (openoffice) compatibles con el sistema operativo Windows, y con los documentos generados por la versión ofimática de Microsoft.
— Implantar, en el mayor número posible de los 46.429 equipos informáticos que el Gobierno de Aragón tenía a fecha 6 de octubre de 2008, aplicaciones ofimáticas de código abierto, sustituyendo el paquete licenciado Microsoft Office a lo largo del año 2009.
— Implantar en toda la red informática del Gobierno de Aragón, con las excepciones recomendadas por la Oficina de Software libre de la Universidad de Zaragoza, un sistema operativo de código abierto, sustituyendo antes de 2011 el sistema operativo Windows.
He podido asistir a la Mesa, invitado por Pedro Navarro, aunque lo he tenido que ver a través del circuito privado de TV. En directo, obviamente.
Pedro Navarro ha expuesto que con las licencias de los mas de 46.000 ordenadores que la DGA tiene, se están pagando unos 10 millones de Euros aproximadamente a Microsoft. Que ese dinero se podía ahorrar (al menos en parte), si se implantasen una serie de medidas que fueran incorporando software libre en la Administración, de manera paulatina, constante y con vistas a tener el mayor número de equipos con esta tecnología para 2.011.
En un primer lugar se pediría un estudio al departamento de Software Libre de la Universidad de Zaragoza, y mas adelante se iría implantando.
Posteriormente han sido los portavoces de otros partidos los que han dicho su opinión al respecto.
CHA (Chunta Aragonesista), ha dicho que apoyaba los 3 puntos y que votaría SI
PAR Ha dicho que se debían votar por separado, y que en todo caso votaría SI sólo al primer punto
PSOE Ha dicho lo mismo que el PAR.
Pero lo que me ha dejado de piedra, han sido las declaraciones de Ana García Mainar al decir que :
-Introducir Software Libre en la administración es imponer un modelo de software al ciudadano
-Ellos apuestan por usar el mejor software en cada caso, y que ya usan S.L. en el correo.
-La implantación de SL sería mas costos que pagar las licencias
Y alguna perla mas que prefiero esperar a tener el acta de la sesión para ponerla, y no equivocarme en alguna palabra.
Las votaciones han sido (obviamente) en contra de las 2 propuestas de implantación del SL. Tan solo se ha aprobado la petición a la oficina del SL de la Universidad de Zaragoza para hacer un estudio.
He salido con pena de allí, me ha parecido una tomadura de pelo, y espero que esto trascienda a la sociedad y se enteren todos los ciudadanos que parte de nuestros impuestos van destinados a enriquecer mas aún al señor Gates, y que ese dinero nos lo podríamos evitar.
Impresionante lo de la señora Mainar. ¿Ignorancia o interés?.
Ya lo recordaremos las próximas elecciones.
«hoy se debatía en las Cortes de Aragón, una propuesta sobre la implantación de Software Libre»
Sujeto y predicado, no se separan con comas.
Asi a ojo, 10 M€ al año suponen la creacion y mantenimiento de 250 puestos de trabajo altamente cualificados y de muy alta remuneracion en Aragon. Traducido a cifras aun mas mundanas, el GA puede escoger entre seguir enviando ese dinero a la costra oeste de USA o crear la empresa informatica mas grande y de mas alto nivel de la region. Por desgracia elige lo primero 🙁
El PSOE debería aclarar un poco sus ideas. En el Ayuntamiento de Zaragoza (donde sí que gobierna) YA es está haciendo todo aquello a lo que se han negado en las cortes. Se está sustituyendo Microsoft Office por Open Office y Windows XP por Linux.
A Ignorancia: Es difícil decir si se trata de ignorancia o interés. Los socialistas son de un perfil tan bajo que nunca sabes si están siendo malos o tontos.
Las palabras de la señora del PSOE me hacen pensar que han recibido una visita. Porque son el argumentario de Hasecorp, pero mal explicado.
Está claro que la incultura digital invade a nuestros políticos.
Es una verguenza que a pesar de todas las decisiones políticas
que se han tomado previamente a favor del software libre como la
PNL aprobada por mayoría o los proyectos que han desmostrado que
el software libre es mucho más sostenible a estas alturas influyan
más los «viajes pagados» como el de Berlin en esta diputada.
Empieza a ser necesario el castigo público por cada una de estas
acciones irresponsables que van contra los intereses de los ciudadanos.
Empieza a dar igual que sean analfabetos digitales o corruptos tienen
responsabilidad y tienen que empezar a sentir el peso de sus decisiones…
Está claro que tiene muchas más ventajas usar SL. Muchas comunidades han tenido este mismo debate y en muchas inicialmente se decidió que a la larga (y a la corta) es mejor el SL. Pero al poco tiempo cambian ‘misteriosamente’ de opinión.
Existe ignorancia e interés, pero desgraciadamente, más de la segunda.
Qué pena de políticos, de verdad!!!
Pero, ¿España no esta en crisis?, ¿no hay recesión económica?
Que alguien me explique como en Aragon no tienen problemas para gastarse 10 millones de Euros en licencias a Microsoft y en Canarias 3,3 millones ( http://espadistros.es/2008/10/29/el-gobierno-canario-gastara-33-millones-de-euros-en-licencias-de-microsoft/ ) habiendo alternativas libres y gratuítas.
Me parece a mi que Microsoft tiene muchos «contactos» en la política española.
Ya veo que voy a predicar en tierra hostil pero… creo que no es equivocada la decisión de ayer.
No concibo la toma de decisiones como las que se incluían en el punto 2 y 3 de la propuesta discutida ayer sin un estudio previo serio y profundo, precisamente lo que se aprobó durante el debate.
Veamos los resultados del estudio, opinemos desde ese conocimiento, propongamos si nos parece oportuno medidas y, tras todo ello, valoremos las decisiones adoptadas.
Pero demos tiempo a estudiar el camino, no vaya a ser que las prisas nos juegen una mala pasada.
Antonio, yo estoy de acuerdo contigo, pero…
lo que clama al cielo son las declaraciones de la tal Ana García Mainar [PSOE]. Y me da igual que sea del PSOE, PP, COALICIÓN CANARIA, o EL PARTIDO PIRATA CON PATA DE PALO 😀
Eso es lo imperdonable. Si no sabes, duda, pide un estudio y te callas. Que luego alguien te escucha fuera de contexto y se lo cree. Hay que tener más responsabilidad para estar en un cargo público y más en el suyo.
Saludoss
Parece mentira que tengamos tan poca calidad política. Que prefieren gastarse 10 millones en licencias microsoft antes de donarlos a comedores sociales para los aragoneses que no tienen nada que llevarse a la boca. Dicen que quieren usar lo mejor, y que ya utilizan gestores de correo libres, y yo digo por muy malo que sea, (que no lo son …usuario de linux de mas de 4 años) no será mejor siendo gratis utilizar parte de estos 10 millones en adaptar este software a tus exigencias para que así sea el mejor y lo puedan utilizar el resto de aragoneses, que no regalar el dinero a otro.
No será que hay oscuros intereses personales que hace que por mucho que se proponga y por muchas bondades que se le atribuyan al software libre nunca y de ninguna manera se apruebe.
Yo por mi parte solo se que nunca ni el PP ni los del PSOE tendrán mi voto, espero que muchos aragoneses con el tiempo se cansen y acaben haciendo lo mismo.
Lo mas curioso es que en el 2006 el PSOE presento una propuesta no de ley en el congreso a favor del software libre. Parece que el PSOE de Aragon no se ha enterado, así como tampoco de las experiencias de sus colegas de partido en los gobiernos de Extremadura y Andalucía… Vivir para ver!, creo que es una falta imperdonable de responsabilidad pública hacer encima esas declaraciones que lo único que ponen en evidencia es la calidad política de ciertos representates públicos… Los aragoneses deberían pedir explicaciones por decisiones así. Se podría hablar de cautela y dejar los puntos 2 y 3 a la espera del estudio presentado en el punto 1, pero creo que no es el caso…
vinculo el artículo: http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/congreso-insta-gobierno-unanimidad-promover/sernot/20061212csrcsrtec_6/Tes
Increible… pero claro como no lo pagan ellos.
Una propuesta mas que interesante que se va por el desagüe.