Estudio sobre la seguridad y e-confianza en las pequeñas y microempresas españolas

El Observatorio de la Seguridad de la Información de INTECO hace públicos los resultados del Estudio sobre la seguridad y e-confianza en las pequeñas y microempresas españolas.

La experiencia de INTECO en la realización de estudios en los que se contrasta la situación real de los ordenadores con la percepción que los usuarios tienen, ha permitido realizar en esta ocasión un diagnóstico que pretende constituirse en referente nacional al identificar la problemática que tiene este tipo de empresas que representan a 9 de cada 10 entidades españolas.

El objetivo último de este estudio es conocer las necesidades de las empresas en la materia de e-confianza y seguridad de la información y evaluar las acciones necesarias a desarrollar por las organizaciones para contribuir al fomento de la cultura de seguridad de la información en estas entidades.

Asimismo, en el informe se formulan recomendaciones dirigidas a las propias empresas, los fabricantes y las administraciones públicas para ayudarlas a marcar las prioridades, asignar los recursos y focalizar los resultados para obtener la mejor relación coste-impacto que exige la gestión de la seguridad de la información.

Disponible el informe completo, el resumen ejecutivo y la reseña del estudio en castellano.

Via Inteco

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Jornada CENATIC “Experiencias Internacionales con Software de Fuentes Abiertas”

Salón de Actos del ITA – 4 de diciembre

Jornada dedicada a intercambiar experiencias y conocimientos en torno al Software de Fuentes Abiertas.

En dicha jornada se podrá intercambiar experiencias y conocimientos en torno al Software de Fuentes Abiertas. Debatir, preguntar, mostrar, compartir, conocer, aprender… junto a representantes del Gobierno de Aragón, de CENATIC (Centro Nacional de Referencia de aplicación de las TIC basadas en Fuentes Abiertas), del ITA (Instituto Tecnológico de Aragón) y del CESLA (Cluster de Entidades pro Software Libre de Aragón).

Además, contaremos con dos de las mejores experiencias internacionales basadas en Software de Fuentes Abiertas:

  • Dª. Tan King Ing, Subdirectora del Centro de Competencia de Software de Código Abierto de Malasia.
  • Dª. Deborah Bryant, Communities Manager para el Sector Público del Oregon Labs, Estados Unidos.

Lugar: Salón de Actos del ITA. Campus Río Ebro. Zaragoza.

Fecha: viernes, 4 de diciembre.

Hora: 12:00 horas.

Inscripciones: A través del email eventosSocCon@ita.es.

Programa

SINTICE 2007

imagen003.jpg

Simposio Nacional de  Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en la Educación.

Zaragoza 11 al 14 de Septiembre de 2007.

Simposio perteneciente al Congreso Español de Informática (CEDI 2007).

Organizado por ADIE

Contacto: isabel.fernandez@ehu.es

Página web de SINTICE’07

No hay Nuevas Tecnologías en la Policía Nacional

imagen209.jpg

Parece increible que estemos en pleno siglo XXI, y todavía haya organismos oficiales que no estén adaptados a los nuevos tiempos. Os cuento el caso que me ha pasado esta mañana.

Tenía que ir a la comisaría que me corresponde (Paseo Teruel de Zaragoza), a hacer un certificado para un viaje al extranjero. La comisaría abre a las 8 y media de la mañana, yo estaba allí a las 8 menos 5 (sabía que había que esperar), pero la fila de espera tenia ya una longitud considerable (unos 100 metros aproximadamente). A la hora en punto han abierto, y la gente ha comenzado a entrar.

Los que estábamos allí, o bien íbamos a hacer trámites con el pasaporte, o a renovar el DNI. Se supone que hay unos expendedores de números que te dan el turno, pero hoy no funcionaban, asi que el funcionario de la puerta iba dando los números en unos cartones recortados, y escritos a mano.

Te decía el tiempo que aproximadamente te iba a costar esperar otra vez a que te atendiesen (a mi me han dado el 26, y me han dicho que una hora, que luego han sido mas de dos), pero además los paneles donde van apareciendo el número que está siendo atendido, también se han estropeado, asi que no quedaba otra que ir a la fila y preguntar:

-¿Usted que número lleva?

-El 20

-¿Y usted? (preguntando al de detrás)

-El 28

-Ah!, pues entonces yo voy antes.

Un cachondeo.

Para mas follón, también los ordenadores han empezado a fallar, lo cual ha sido la fiesta total.

O sea que estamos ante un organismo que no tiene un método para evitar que la gente haga filas en estos tiempos, que poco costaría dar una cita por teléfono con una hora mas o menos aproximada, y no hacer perder al personal unas 3 horas de su tiempo y trabajo.

Además cuando prevén que no van a atender a mas gente dejan de dar números, y te dicen que vuelvas por la tarde o a primera hora de la mañana (con 2 horas de antelación para tener suerte y que te cojan pronto)

Son trámites que hay que hacer personalmente, no puedes mandar a nadie a renovar tu propio DNI, asi que no te queda mas opción que aguantar y ser paciente.

¿No llegan nuestros impuestos para mejorar estas cosas?. Estamos en la época de los SMS, las citas por internet, y las telecomunicaciones, pero para algunas cosas, parece que estemos en los años 70.

Actualización: Veo que no soy el único al que le ha pasado algo asi, y se ha quejado.