Categoría: General

Eso es lo que se viene rumoreando desde hace unos dias. Parece una noticia cuando menos sorprendente. Pero viniendo de Microsoft no sería de extrañar.

Ahora bien: ¿para que?, sería la pregunta. ¿para meterse en el mundo del software libre, alguien que ha luchado por lo contrario toda su vida?. No parace lógico.

¿para controlar esa distribución y dejar de lado las otras? Ahora hay muchas distribuciones tan buenas o mas que RH, por lo que no deberían sufrir las consecuencias.

¿Es un FUD, tan grande como que Rossi se pasa a la F1.? No lo sabemos, pero de momento está sirviendo para que los foros gasten gigabytes de información en ello.

Curiosa web ésta, donde desde 1998, reflejan en forma de dibujo, la situación del Gigante Microsoft con respecto a sus enemigos.

Es destacable ver como han variado dichos enemigos, desapareciendo unos (Os/2 ,por ejemplo) y apareciendo y fortaleciendo otros (GNU Linux, Mozilla, etc).

Con la nueva versión de Windows (la famosísima antes de salir «Longhorn»), va a acabar con una de las cosas mas legendarias de Microsoft, el pantallazo azul.

Ya no volveremos a verlo, porque…. ahora será rojo.

Está bien que cambien esas cosas que saben que van a seguir pasando.

Aqui la muestra.

Leído en El Mundo, sección Economía:

El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, advirtió hoy de que el «atraso tecnológico» que padece España es un «problema muy serio» e instó a aumentar la inversión en educación, I+D+i, y a reformar la regulación actual para solucionarlo.

Almunia aprovechó su intervención para recordar que el gasto español por estudiante es uno de los más bajos de la UE. En este sentido, instó a España a que evite repetir la situación de Italia que, «por no adoptar a tiempo una estrategia de reorientación económica», ahora tiene una estructura productiva «que está sufriendo» y un sector exterior «en una situación complicadísima» porque sus sectores productivos «ya no son capaces de competir en costes».

Por otro lado, la CEOE denuncia el ‘serio problema de competitividad’ de España.

La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) denunció la existencia de un «serio problema de competitividad» en la economía española, y lo achacó a las «cargas fiscales, laborales y sociales», en el editorial de su boletín mensual del mes de mayo.

La CEOE subraya que el problema de la competitividad es «mucho más importante que otras cuestiones que, sin embargo, ocupan las primeras páginas de los periódicos», y destaca que se produce en un contexto de mayor competencia internacional, al que se han incorporado nuevos países dentro de la UE y grandes potencias emergentes fuera de ella, como China e India.

«Pero no por ello tenemos que arrugarnos. Al contrario, debemos pensar que la economía de libre empresa es de producto creciente y que por tanto hay lugar para todos en el mercado», destaca la confederación de empresarios.

Pues, si no queremos ir mas hacia el abismo, habría que ir solucionando problemas que están en marcha como las tarifas de conexión a Internet (que siguen siendo de las mas caras y lentas de Europa), y centrarnos en conocer bien y RECHAZAR la ley sobre patentes de software, algo que puede terminar por hundir a todas las pequeñas y medianas empresas que se dediquen al software en España/Europa

Leo en 20Minutos que los líderes de los principales países de la UE quieren crear la Biblioteca Digital Europea.

El proyecto es coordinar la digitalización que ya se está dando en las bibliotecas europeas y posibilitar «el acceso de forma amplia y organizada a nuestro patrimonio cultural y científico en las redes informáticas mundiales».

La noticia no es una novedad, salió hace ya unos días, pero sí lo es el enfoque que le dan en 20Minutos: plantean que es una «respuesta» al proyecto de Google de digitalizar 15 millones de títulos estadounidenses y británicos.

No tiene por qué ser un choque de trenes, pero me resulta curioso que una administración dé una respuesta tan rápida a un proyecto privado. Proyecto que ganará dinero a costa de que la cultura esté en sus manos, mientras que la Biblioteca Europea será pública, y financiada, por tanto, por nuestros bolsillos.

Al final va a resultar que le tenemos que agradecer a Microsoft que piense en los usuarios. Ahora la noticia es que el nuevo sistema operativo (ése que sufre continuos retrasos en su lanzamiento) va a necesitar la misma máquina que un WXP. Es decir, no va a seguir la tendencia de sus hermanos anteriores, que a cada versión comían más recursos, y por lo tanto requería más disco duro, más memoria, mejor placa, etc.

El substituto de Windows XP podría cumplir con los mismos requisitos de hardware que su antecesor, y ejecutarse con cierta soltura en equipos con, incluso, menos de 128 megabytes de RAM -cuando ahora el estándar se sitúa entre los 256 y los 512 megabytes-. Naturalmente, y aunque la ejecución sea posible sin una gran pérdida de rendimiento -es lógico que, cuanta más máquina, más rendimiento obtendremos-, habrá ciertas penalizaciones, como por ejemplo en el apartado gráfico.

¡Eso habrá que verlo!

¿Y no será que esta politica (de ser cierta) está mas influenciada por el hecho de que LINUX sea instalable en cualquier máquina a partir de 286?
¿Le está viendo las orejas al Linux el señor Gates?
¿Y qué ocurre con esa vieja intención de hacer un Sistema Operativo de 64 bits? ¿No será entonces necesario cambiar de máquina?
Demasiados interrogantes, y más con el tiempo que queda hasta que salga.

Leo aquí y aquí algo que puede ser el tema de un nuevo debate que tenga a Microsoft como protagonista principal.

Pero aparte del debate popular, de confirmarse la noticia, y parece que hasta Bill Gates lo ha dicho, estaríamos ante un caso que roza lo inadmisible. Lo que Microsoft pretende es instalar en el nuevo LongHorn un sistema que sustituya al conocido Dr. Watson para avisar a la compañía de los errores que pueden generarse en un sistema con software Microsoft. Dicho programa (la caja negra, según Gates), avisaría del error, de los programas que se estaban ejecutando en ese momento, y del contenido de éstos.
Y ésto es lo más grave, porque si hasta ahora se podía sospechar que Microsoft mandaba los datos que quería y probablemente no nos estábamos enterando, esta vez lo anuncia sin cortapisas. Según Microsoft, el usuario podrá alterar el contenido del mensaje que se enviará, pero eso no implica que no envíe otro tipo de información (licencias, registros, usuarios, etc).

Además, el nivel de seguridad en las empresas quedará determinado por el administrador de red, por lo que el usuario final puede quedar totalmente desprotegido y desinformado de lo que se está enviando desde su equipo.

Sin duda, tenemos tema para rato.