Categoría: Miscelanea

Pero esta vez no es para lanzar bombas en paises «conflictivos», ni para derrocar enemigos peligrosos. Ahora Mr. Blair está buscando apoyo en los paises de Europa para fomentar el software libre en la administración. Lo cuenta Libertad digital.

Parece que ya se han dado cuenta del despilfarro que supone pagar las licencias de software propietario, y el 75% de los organismos que ya lo usan quieren extender el uso en los próximos años. Microsoft empezaría a tener serios problemas de distribución en la administración Europea, si el gobierno laborista consigue el objetivo planteado.

Entre las primeras medidas a llevar a cabo, está la de la fundación de una academia de código abierto, destinada a fomentar el uso de ese tipo de sistemas abiertos en el sector público.

Sería lógico pensar que esta propuesta tuviese mas aceptación que otras recientes y de menor entusiasmo popular promovidas y/o secundadas por el señor Blair

El portavoz del Consell de la Comunidad Valenciana, Esteban González Pons, manifestó hoy lo siguiente:

“Cuando el software es propietario los usuarios no tienen acceso al código fuente, por lo que en el caso de la administración, no se tiene el 100% del control de los datos, puesto que la última clave está en manos de una compañía privada”

Y soltó otras frases sin desperdicio, como estas:

«A los estudiantes se les tiene que enseñar informática y no como en la actualidad donde se les enseña a ser usuario de una determinada marca”

«Si una administración pudiera obtener gratuitamente gasolina, folios o máquinas de escribir nadie entendería que se pagara por ello, por lo tanto, si podemos obtener software libre no es comprensible que se tengan que destinar recursos públicos para pagar las licencias del software propietario»

«Si no hay software libre formamos niños y jóvenes usuarios de una determinada marca, es como si no nos dejaran desmontar un tren, una muñeca o un scalectrix, algo que hemos hecho todos cuando éramos pequeños»

Más información en Viernes, y en cadena SER.

Vaya lío que llevo en la cabeza. Si hago caso a este titular: El Software Libre «Favorece a las Economías Locales», que aparecía aqui el pasado día 2 y que reflejaba Viernes, me quedo con varias ideas:

Para que el Software Libre genere recursos a las economías locales, solo es cuestión de desarrollar el modelo de negocio apropiado, es por esto que la eminente posibilidad de que se creen empresas locales que soporten, desarrollen y distribuyan Software Libre preocupa de sobremanera a Microsoft.

El uso de Software Libre implica:

• -Cambiar el modelo de negocio de producto(Software Propietario) a servicio (Mano de obra local)
• -Más trabajo para los técnicos locales
• -Mayor investigación local
• -Mayor nivel técnico de las empresas locales(Al capacitar a su personal)
• -Una mejor Documentación (Desarrollada por empresas «LOCALES»)
• -Oportunidad de creación de empresas locales (Que son los que dan el soprte al SL)
• -Menos ventas de Microsoft (Esto es lo que verdaderamente les preocupa)

…pero si leo este publicado solo un dia después, y en el mismo medio y titulado: El Software Libre es malo para la Economía, ya no se que pensar.
En este último se apuntan unas ideas bien distintas a las anteriores:

Doy las gracias a todos los altruistas informáticos del mundo. Lo que sí que pasará es que todo su software lo comprará o copiará alguna empresa que termine haciendo la competencia a Microsoft y entonces todo el trabajo de esta gente tan altruista beneficiará al nuevo magnate informático, con la consiguiente cara de pocos amigos que se le quedarán a los programadores.

El País ha permitido a los internautas hacer una entrevista a Stallman. Todo un detalle además que lo haya dejado en «abierto», es decir, sin coste. Las preguntas se han basado sobre todo en el SL (Software Libre), aunque han tocado otros temas candentes como las redes P2P, etc.

Como muestra, las 4 razones por las que, según Richard Stallman, no termina de triunfar el Software Libre, frente al privativo:

1. La inercia social.
2. Muchas computadoras llegan cargadas con MS Windows.
3. Microsoft compra el apoyo de estados y de instituciones que tienen influencia sobre la muchedumbre (aplicando la segunda razón).
4. Hay algunas tareas que no se pueden hacer con software libre. Por ejemplo, tocar un Disco Corrupto de música (que dice «Copy Control» en lugar de «Compact Disk»).

La entrevista completa, aquí.