Vulnerabilidad en Word

Leo en Hispasec lo siguiente:

 

Microsoft ha publicado un aviso de seguridad para informar que se encuentra investigando una nueva vulnerabilidad, hecha publica en forma de "0 day" que afecta a Microsoft Word y podría permitir la ejecución remota de código arbitrario.

El problema afectaría a Microsoft Word 2000, Word 2002, Office Word 2003, Word Viewer 2003, Word 2004 para Mac y Word 2004 v. X para Mac.

También a Microsoft Works 2004, 2005 y 2006. 

La vulnerabilidad está provocada por un error no especificado en el tratamiento de documentos Word y puede ser explotada para provocar una degradación de memoria, que puede conllevar una ejecución de código arbitrario.

Como es habitual, se recomienda no abrir documentos que provengan de fuentes desconocidas.

También se hacen eco en Genbeta 

 

¿Que tipo de web es ésta?

Si os recomendase que visitaséis la web de la imagen de arriba ¿que pensaríais? , ¿me haríais caso? ,¿os fiaríais de mi?.

Se llama XXXX GALUMPIA ADULT XXXX 

Tenemos una idea prehecha de lo que nos vamos a encontrar, ¿verdad?. Pero ¿y si estamos equivocados?.

Via Dolor de Muelas 

Fernand0 en BAQUIA

Fernand0 Tricas, uno de los bloggers mas influyentes y leídos, ha sido entrevistado en BAQUIA.

La entrevista completa aqui, un pequeño resumen:

¿Qué aportan los blogs en su calidad de nueva tendencia de la comunicación?

Facilitan la relación entre personas; hace no mucho se hablaba de que habíamos dejado de escribir cartas, que las relaciones se basaban en el teléfono y otras tecnologías más inmediatas. Con el correo electrónico recuperamos la correspondencia a mayor velocidad y con las bitácoras recuperamos el gusto de la narración y de contar cosas, para que otros puedan leerlas.
 

Los blogs han jugado un papel relevante en las recientes elecciones que ha habido en EEUU. ¿Para cuándo algo así en España?

Siempre decimos que en las proximas elecciones. Últimamente muchos políticos están entrando en la blogosfera (en Blogia hay unos cuantos), pero seguramente fracasarán si piensan que las bitácoras son un altavoz para trasmitir sus mensajes igual que han hecho siempre.

Las 2 últimas semanas de notefi

Nuestro blog hermano, NOTEFI ha publicado durante las 2 últimas semanas, los siguientes posts:

Se buscan spammers

Otro de dinero y accidentes de avión

Aviso falso del Popular

Correo falso de BANESTO

Muchas sospechas

No es para estar orgullosos

Correo falso de La Caixa

No lo entiendo del todo, pero me huele mal

Haciendo el seguimiento de un correo falso

Vaya lío

Adaptador inalámbrico USB 2.0 Draft 802.11n DLINK DWA-142

El adaptador USB 2.0 RangeBooster N™ DWA-142  es un dispositivo cliente draft 802.11n que ofrece un aumento real en el rendimiento. Es más rápido que los adaptadores inalámbricos 802.11g, a lo que se añade la ventaja de la pòrtabilidad entre los PC de sobremesa y los notebooks. Se incluye un cable USB, que permite ajustar la posición del adaptador de la forma más cómoda y para obtener los máximos niveles de recepción.

Gracias a la tecnología RangeBooster N™, este adaptador proporciona una cobertura inalámbrica 4 veces mayor que la 802.11g1. Con una velocidad de datos de hasta 300 Mbps, este adaptador inalámbrico de alto rendimiento está diseñado para su uso en grandes hogares y para los usuarios que exigen un mayor rendimiento de la red. El rendimiento inalámbrico se maximiza al conectar el adaptador a un router o punto de acceso RangeBooster N™, así los usuarios pueden permanecer conectados desde virtualmente cualquier parte de la casa.1 También puede usarse con redes inalámbricas 802.11g y 802.11b para disponer de una recepción significativamente mejor.1 Este adaptador soporta seguridad WPA/WPA2 y encriptación de datos WEP para evitar a los intrusos del exterior y proteger la información personal.

Principales Características

• Especificación de LAN inalámbrica Draft 802.11n, compatible hacia atrás con dispositivos 802.11b/g.
• Banda de frecuencia de 2,4 GHz.
• Conexión USB 2.0 rápida a ordenador de sobremesa o notebook.
• Velocidad de transferencia de datos de hasta 300 Mbps.  
• Gran seguridad con encriptación de datos WPA/WPA2.
• Soporta sistemas operativos Windows 2000/XP.
• Antena interna integrada.
• Gestor inalámbrico de D-Link que permite acceder fácilmente a las redes más habituales.
• Instalación plug and play en el idioma local.

Mas información, en la web del fabricante 

El lanzamiento es inminente, y aún no se dispone de precios definitivos. En cuanto los tengamos, lo anunciaremos. 

Encuentro digital con el ministro Jordi Sevilla

En El Mundo, ha estado el ministro Jordi Sevilla (ministro con blog), al que los internautas le han hecho preguntas sobre la Administración, el Software libre, la Web 2.0, etc.

Alguno de los extractos:

Francia va implementando paulatinamente el Software Libre en su administracion, con todas las ventajas que conlleva y además fomentando el desarrollo local. ¿Va a seguir españa el mismo  camino?

Hemos optado por la neutralidad tecnológica en la Ley de Administración Electrónica. Esto quiere decir que el software libre tendrá que competir con el propietario eligiendo nosotros en cada caso el que nos permita ofrecer el mejor servicio.

¿Se tendrá en cuenta a los usuarios de plataformas no-Windows como Linux y Mac?

Sí. El principio de neutralidad tecnológica al que me he referido hará obligatorio que se tenga en cuenta.

 Sr Ministro, ¿Sería posible hacer de España un "pais wifi"?

Tecnológicamente supongo que sí. Dependerá de que las empresas estén dispuestas.

 Me parece peligroso que la administración electrónica dependa de un sistema operativo extranjero de Microsoft que cuesta 900 euros y del que el gobierno español no tenga ningún control ni sepa que es lo que hace por dentro y que no hace.¿No está de acuerdo?

Que yo sepa no depende de nada que no controlemos. Al menos en la misma medida que el resto de cosas de nuestra vida.

 Me da la sensación de que ha tocado temas importantes, pero que no se ha "mojado" lo suficiente.  ¿Como se entiende la neutralidad tecnológica? ¿Quien la controlará?. Desde el momento en que una tecnología cuesta dinero del contribuyente y otra no, la decisión parece clara, no?.