Categoría: Sin categoría

Una nueva entrega, porque la realidad siempre supera la ficción.
Y si no viste las otras, aquí te dejo los enlaces:

1ª entrega;
2ª entrega;
3ª entrega;
4ª entrega;

.






.
Mi agradecimiento a calocen y syngamus por sus aportaciones.

Minivídeo con escenas cotidianas de estos días incluído nuestro primer paseo en Segway durante el EBE07, las cañas con los amigos que allá encontramos y la visita de Julio Aliaga desde Bolivia hoy mismo.

Lo que supone buenas noticias para los usuarios 😉

La Comisión Europea ha sancionado a la CISAC por «por prácticas restrictivas en la venta de licencias para descargar música en Internet y para otros nuevos formatos». La SGAE es, obviamente, miembro de esta confederación.

¿Qué significa ésto? Bruselas considera que los contratos de la CISAC y sus asociadas vulneran la prohibición de prácticas restrictivas. Dicho en plata, que está prohibido prohibir, y la SGAE y demás asociaciones están prohibiendo.

Ahora la CISAC tiene dos meses para convencer a la Comisión de que no es verdad, y si no fuera así les pueden multar por abuso de posición dominante, como a Microsoft. Sólo espero que la Comisión no «se baje los pantalones» como hizo con la compañía de Guille Puertas…

Symantec ha publicado un informe en el que se compara (otra vez) a Microsoft Internet Explorer y Mozilla Firefox.

Dicho informe destaca que, en lo que va de año, se han descubierto más vulnerabilidades en Firefox (25, 18 de ellas muy graves) que en Internet Explorer (13, 8 muy graves), aunque también dice que Firefox no ha sido objeto de ataques, y sí Internet Explorer.

Bueno, vayamos por partes. Primero, Firefox es un software mucho más joven que Internet Explorer, con lo cual tampoco es de extrañar que se hayan descubierto más agujeros.

Segundo: Firefox está en desarrollo contínuo. Así lo demuestra el hecho de que a lo largo de este año se hayan liberado hasta 5 versiones distintas (desde la 1.0.2 hasta la 1.0.6, si no me equivoco). Internet Explorer todo lo más que hace es sacar parches. Sí, menos es nada, pero creo que es mejor cambiar la cámara de la rueda si se descubre puntos en los que se va a pinchar que no parchearla hasta el infinito («…y más allá!», Buzz Lightyear dixit). Eso sin contar el tiempo de reacción desde que se anuncia la vulnerabilidad hasta que se corrige.

Tercero: ¿cómo se descubren los fallos de estos navegadores? No tengo datos, pero cuando leo los avisos en Alerta Antivirus o en la Asociación de Internautas normalmente los fallos de Firefox se descubren porque alguien (un «loco» del Software Libre) está buscando posibles fallos para informar de ellos y solucionarlos; en cambio, los de Internet Explorer normalmente se descubren porque ya se están explotando… Es la diferencia entre una política abierta/libre y una cerrada/propietaria.

Cuarto: éstos fallos son los fallos comprobados, los admitidos tanto por Mozilla como por Microsoft. Quién sabe cuántos fallos rondan por ahí sin que nadie los haya descubierto/admitido…

Quinto: el informe dice que Firefox no ha sido atacado. ¿Alguien necesita más seguridad que esa?

Vía 20Minutos

Lo leo en la Asociación de Internautas.

Las entidades de gestión de derechos de autor se han puesto de acuerdo para defender con estos 10 argumentos el canon de copia privada.

Y estos son sus argumentos:

1- Si se eliminara en España la remuneración compensatoria por copia privada, como ha propuesto el PP en el Senado, nuestro país se convertiría en una dolorosa excepción en Europa. Todos los países de nuestro entorno han establecido una pequeña remuneración como cesión del derecho de propiedad intelectual. Las únicas excepciones son las de Inglaterra e Irlanda, que aplican otros mecanismos de compensación. Es decir, los Estados de la UE permiten la copia privada de forma legal porque ésta tiene que estar obligatoriamente remunerada.

2- La remuneración no sólo no frena la llamada sociedad de la información, sino que la estimula. No en vano, la sociedad de información se basa en los contenidos, que es lo que debemos potenciar, fomentar y proteger entre todos y para lo que deseamos el apoyo decidido y responsable de los partidos políticos. Las directivas europeas que España está obligada a trasponer exigen con ese fin la protección de la propiedad intelectual. La remuneración por copia privada es, de hecho, un beneficio para los usuarios ya que gracias a ella pueden realizarla legalmente.

3- La polémica desatada en torno a la copia privada es un «problema» creado artificialmente por una campaña de intereses de empresas muy concretas, interesadas no en la supuesta defensa de ningún usuario, sino en obtener mayores márgenes comerciales.

4- Los fabricantes de equipos e importadores de soportes (integrados en ASIMELEC) firmaron libremente, hace menos de dos años, un acuerdo con las entidades de gestión que consideraron «positivo». Aquella firma se produjo a raíz de diversas sentencias judiciales que confirmaron con toda rotundidad el derecho de remuneración por copia privada. Todas las partes también tuvieron presente la experiencia de los demás países.

5- El Partido Popular, que jamás se opuso a la remuneración compensatoria durante su mandato e incluso la consideró positiva, ha querido ahora cambiar súbitamente de opinión, por sorpresa, sin argumentos y sin consenso en sus propias filas.

6- En ningún otro sector se discute la propiedad: ni en patentes tecnológicas, ni en las derivadas de I+D farmacéutico o alimentario, ni en diseño, ni en marca, ni siquiera en ningún tipo de intangibles. El mundo de la cultura, en cambio, está siendo víctima de una campaña de infundios que alientan personajes cuya representatividad entre el colectivo de internautas nos resulta un perfecto misterio.

7 – Proteger la creatividad y la innovación ha impulsado siempre el crecimiento económico. Y ése es un objetivo en que toda la clase política y los sectores involucrados deberíamos remar en la misma dirección.

8 – Los propios fabricantes de equipos y soportes combaten legalmente las copias ilegales porque su propiedad industrial está protegida. De hecho, los propios CD, que pretenden eximir de la remuneración, pagan unos royalties por patente.

9 – La cultura en España también es una industria especialmente potente en términos macroeconómicos: representa entre el 3% y el 5% del PIB, según se establezcan los baremos.

10 – Las entidades firmantes quieren recordar que gestionan la remuneración privada sin fines lucrativos y destinan un porcentaje muy significativo a fines asistenciales y de promoción y difusión de la cultura española por todo el mundo. Estos esfuerzos en el ámbito de la responsabilidad social corporativa supusieron durante 2004 una inversión de 16 millones de euros.

Los argumentos que rebaten estos 10 puntos son de Nacho Escolar. Merecen una lectura.

Vía 20minutos, me entero de que por fin hay una propuesta política seria (más allá de las simple palabras) para eliminar el famoso canon por copia privada.

La propuesta, promovida por el PP, es una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, en la que se solicita la no aplicación del canon “.. a los programas de ordenador, los equipos informáticos, las conexiones a Internet, los soportes en cds y dvds, así como cualquier otro dispositivo informático y sistemas de almacenamiento y/o reproducción digital”, y que se va a debatir hoy mismo en el Senado.

Cabe pensar que la propuesta tendrá el apoyo de IU y BNG, que se han manifestado en contra del canon. Y dado que el PP está en el Senado a falta de 3 escaños para la mayoría absoluta, estamos hablando de un paso político importante.

Veremos si luego tiene continuidad en el Congreso de los Diputados, la cámara con competencias para cambiar las leyes.

Update (18/05/05, 23:27): hace apenas dos horas, también en 20minutos, leo que la propuesta del PP se ha aprobado por un solo voto de diferencia, 120 a 119. Este resultado se ha producido al equivocarse un senador socialista y votar a favor de la iniciativa del principal partido de la oposición. A mí se me ocurre que ese senador ha tenido un ataque, no sé si de responsabilidad o de cordura, y ha votado lo que le ha pedido el cuerpo, y no lo que le ha pedido su partido. Veremos si el PP consigue reunir más apoyos para el Congreso y que el canon caiga de una vez.

Leer noticias como esta, siempre es agradable, y esperanzador. Un juzgado francés retira un DVD (Mudhollan Drive de David Lynch, para más señas), por estar protegido por un sistema anticopia que vulnera los derechos del comprador a hacerse su propia copia privada.

Hace un poco, Richard Stallman también se pronunció al respecto, devolviendo un cd que le había regalado el gobierno vasco, diciendo que era corrupto, al no poder ser reproducido en un ordenador con sistemas GNU/Linux.

De esta noticia también se hace eco, Kriptópolis.