Nace Coloriuris.fm,
En ColorIURIS.fm puedes seleccionar para tu música la política de derechos de autor que más se ajuste a tus necesidades.¡Tu eliges!
Las descargas de música están patrocinadas … el autor obtiene remuneración por cada descarga, pero el usuario no paga
También lo cuentan Bambino y Fernand0
“No pasa nada. Podéis bajar lo que queráis del eMule. Pero no lo vendáis”
Jorge Martín, Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de Policía Judicial, durante su ponencia en el Congreso de Webmaster.
Lo cuentan muchos mas:
Quiero un politono con esa frase, vale mucho mas que la del Rey
Bajo este lema se esconde una web que permite subir y bajar canciones, imagen, texto y software.
Se llama 127
Se subvenciona a través de la publicidad en la web. El 50% de lo que ingresan va a parar a los artistas en función de las descargas que tenga su obra. Tras esta idea se encuentra Enrique Sierra, guitarrista de Radio Futura.
Tiene su canal RSS
Me parece una idea genial, sobretodo esta semana que tienen previsto aprobar la ley del canon.
Via telecinco
La acusada deberá pagar 6.600 euros por cada una de las 24 canciones objeto del litigio
La industria discográfica ha obtenido una victoria judicial en Estados Unidos, donde un tribunal dictaminó que una mujer de Minnesota infringió los derechos de autor de canciones al utilizar Internet para descargar y distribuir música, según documentos judiciales.
En la demanda civil, un jurado de la Corte Distrital de Minnesota falló que Jammie Thomas, una mujer soltera de 30 años, infringió los derechos de autor y la condenó a pagar 9.250 dólares (6.600 euros) por cada una de las 24 canciones descargadas objeto del litigio. De acuerdo con los documentos judiciales, la cifra total asciende a 222.000 dólares (158.400 euros), informa Reuters.
Entre las compañías que llevaron adelante la demanda estan Capitol Records (de EMI Group), Sony BMG Music Entertainment, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros Records y UMG Recordings.
Durante el proceso, las compañías de discos habían alegado que la acusada había compartido un total de 1.702 canciones, informa AP. Asimismo, las compañías la habían acusado de utilizar KaZaA para los intercambios de música en la Red. Por su parte, Thomas había negado todas las acusaciones.
Este caso ha sido descrito como la primera demanda por la descarga de música en la Red que la industria discográfica lleva efectivamente a juicio, de un total de 26.000 procesos iniciados por intercambio de archivos iniciados desde 2003. Otros muchos procesos se llegaron a zanjar mediante acuerdos extrajudiciales.
Mientras que el abogado de la mujer, Brian Toder, declaró que la acusada tenía problemas económicos y «deberá reservar un cuarto de su salario para pagar esta multa de por vida», el principal abogado de la acusación, Richard Gabriel, aseguró a AP que «esto envía un mensaje de que descargarse y distribuir nuestro material no está bien».
Via El Mundo
Declaraciones del Ministro Joan Clos a El País:
P. Un tema que preocupa a los internautas es la posibilidad de que se regulen las descargas desde Internet o el intercambio de archivos. El ministerio ya hizo un intento.
R. No vamos a intentarlo de nuevo. Todo el proceso de las descargas por Internet está creciendo muchísimo y es prácticamente imposible regularlo de manera eficiente. Estamos en el bando de los que promovemos la libertad.
Parece que la cordura se hace hueco en el Gobierno.
Descubro navegando por ahi, este curioso blog, se llama ESPOILER y muestra las cosas de una forma distinta. Concretamente todo lo que está relacionado con la TV, las descargas, etc.
Según sus propias palabras:
Como algunos ya habrán sospechado, ésta no es una web para expertos en bajar series. Los expertos ya saben qué hacer a cada minuto: no necesitan consejo. Pero hay un montón de gente que no tiene la menor idea de informática y, sin embargo, se muere de ganas de ver buena televisión. Espoiler está pensado para este grupo
Merece la pena, es aire fresco.
Un tribunal de Nantes ha sentenciado a dos meses de cárcel —exentos de cumplimiento— y una multa a un internauta que procedía a descargar películas por el sistema de intercambio directo de ficheros (peer-to-peer).
De este modo el hombre había acumulado cerca de 400 películas en su ordenador. Ahora tendrá que pagar una indemnización de 10 euros por cada una de ellas a las asociaciones que se habían constituido en parte civil y que se dedican a la edición de vídeos y películas.
Via El Mundo
No había tenido noticia de estas declaraciones de Amaral, pero aunque han pasado unos días, las pongo aqui porque no tienen desperdicio:
“P.- ¿Y qué les parece que la gente intercambie música a través de los P2P?
Juan.- Yo creo que es todo positivo.
Eva.- Sí, es una forma más de acercar la música a la gente. Estamos en una época de cambios. Tenemos que ir asumiendo esos cambios y mirar hacia el futuro.
J.- Sólo hay dos opciones: mirar al futuro o al pasado. El punto intermedio no existe. De alguna manera, la libre circulación por Internet va a salvar la música.
E.- Parece que va a ser una perdición, pero nosotros creemos que va a ser todo lo contrario.
J.- Creo que va a ser una especie de nuevo punk , una nueva actitud iconoclasta. Va a hacer saltar por los aires todo el poder de las compañías de discos, que hasta ahora se han comportado de una forma prepotente. Para los grupos que empiezan una compañía puede ser más negativa que beneficiosa. La revolución digital está pegándole un hachazo al poder de las discográficas”.
“Pregunta: ¿Cómo valoran el hecho de que se trate de delincuentes a quienes comparten música en internet?
J.- Es injusto. Creo que los delincuentes suelen estar en los despachos de las discográficas, que son los que obligan a los chavales a firmar contratos leoninos. Y si no pasas por el aro, no te graban un disco. No te puedes dedicar a la música si no firmas con el demonio. Para mí eso es delinquir, aunque esté amparado por la ley. Me parece una hipocresía que a un chico le traten de delincuente por bajarse canciones del eMule, y le asusten, y le cobren un canon por todo, porque a este paso te van a cobrar un canon por respirar. Es hora de que se deje de hacer demagogia”.
A ver si hay respuesta por parte de los "atacados".
A mi, de todas formas, me hubiese gustado preguntarle, porque su último disco lo sacó con protección anti-copy
Visto en Mangas Verdes
Hay un enlace a Flickr con la entrevista en papel
Ni lo digoyo, ni es un chiste (¿o si?). Lo dice la SGAE
Lo leo en El Correo Gallego, y no me lo acabo de creer.
¿Realmente cree la SGAE que ésto es así?. A mi me surgen muchas dudas. Mientras no haya una concienciación por parte de las discográficas de que tal y como van las cosas, la gente seguirá bajando música de Internet.
Yo al menos no estoy dispuesto a seguir dando de comer a gente que pretende ganarse la vida sacando un disco al año (como mucho), y generando unos ingresos descomunales. La pasta se la deben ganar sobre el escenario, que es su lugar de trabajo. El disco es un medio de dar a conocer sus canciones, que debería venderse, pero a unos precios asequibles.
Lo mismo pasa con el software, ¿como pretenden que una empresa pueda gastarse una buena parte de sus presupuestos en licencias de software que los convierten en esclavos de su tecnología?.
Seamos serios, aqui hay gente que no se da cuenta de la época que estamos viviendo.
¿En el 2.011 no habrá piratería?. Ya lo veremos, espero. Se admiten apuestas