Parodia del concurso Alta Tensión con el tema del canon digital.
Parodia del concurso Alta Tensión con el tema del canon digital.
El Gobierno no ha tardado ni una semana en presentar una alternativa corregida y aumentada de su artículo 17 bis, en el que se propone que las asociaciones de gestión de derechos de autor –Sgae y otras- se constituyan en censoras de Internet al margen de los jueces. Además el documento titulado «Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet»., es todo un ataque a los usuarios de intercambio de archivos P2P.
Leido en la Asociación de Internautas, y en unos cuantos sitios mas
Me imagino al señor Bautista frotándose las manos cual señor Scrooge
Habrá que hacer algo, no?
Lo cuentan bien clarito.
Ayer se entregaron las mas de un millón de firmas (concretamente 1.070.321) que se han recogido en protesta por el canon que se quiere aplicar a los dispositivos digitales.
Y es que si el Gobierno aprueba esa ley pagaremos hasta casi 300 euros de canon en un reproductor MP3 de 80 gb.
Es de desear que a alguien le entre el sentido común (que por otro lado es el menos común de los sentidos), y aparque esta barbaridad.
Via El Mundo
El pasado viernes hubo un doble encuentro en El Mundo. Por un lado Pedro Farré (El director de Gobierno Corporativo de la SGAE), y por otro Jesús Banegas, presidente de AETIC (Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España).
Las preguntas y respuestas de cada uno están aqui (SGAE y AETIC), que cada cual saque sus conclusiones, si es que no las tiene claras aún.
Para ahondar mas en la cuestión veo hoy en tu experto una serie de cifras que marean:
Y ahora, ¿lo tienes mas claro?
Atención a esta frase del señor Pedro Farré, director de Relaciones Corporativas de la Sociedad General de Autores de España (SGAE):
La posibilidad de copiar una obra para uso personal y privado no es un derecho del consumidor, sino una limitación al derecho exclusivo que corresponde al autor para autorizar o no la reproducción de su obra. Debemos tener en cuenta que esta práctica sería ilegal si no fuera porque, como sucede hoy en día, la autoriza la Ley
¿Es una broma?, ¿es hoy el día de los inocentes?, ¿es un error tipográfico?, ¿este señor está loco?.
Hay tantas cosas que no son ilegales porque las permite la ley, comer, beber, escribir, trabajar, caminar…
El artículo completo en El País.
Un disco duro de 300 TB puede almacenar aproximadamente 450.000 películas de unos 700 Mb.
Una película puede durar aproximadamente 1 hora y 20 minutos.
Ese disco duro podría almacenar 523.330 horas de películas.
La SGAE quiere poner un canon de 30 cts por hora de grabación en los discos duros.
Ese disco duro debería pagar 156.999 euros de canon.
Sin comentarios….
Lo cuenta Barrapunto y ALT1040
Descubro a través del blog de David Bravo, este fantástico video. Solo dura 30", pero es muy bueno.
¿Sería así como empezó todo?
El otro día leía este artículo, en el que se cifraba en mas de 500 millones las descargas ilegales durante este año. Lo primero que me llama la atención es la cifra, no por ser grande o pequeña, si no por tenerla. ¿Quien ha preguntado a quien?. ¿Hay un contador en algún sitio de la red?.
Decía además un responsable de la SGAE : "estas cifras suponen la destrucción absoluta de la creación y de la cultura". Tampoco creo que esto sea asi. No confundamos la economía con la cultura. Si la gente piratea será que le sale mas económico "culturizarse" asi, que pasando por la tienda o el cine.
Siempre he dicho que si un disco cuesta 5 ó 6 euros, será mas fácil de vender que uno de 20 que además me lo impiden grabar, o que para tener todas las canciones debor descargarmelas vía móvil (recordemos el caso de Bisbal de hace unos meses). Lo mismo pasa con las entradas del cine. Si pretendo llevar a mi familia al cine suponen casi 40 euros para ver una pelicula. Es para pensárselo. Y luego que la película esté a la altura. Precios mas asequibles serían una interesante alternativa.
Pero no quería meterme mas con este tema, que enseguida me "caliento". Lo que quería terminar es con las declaraciones de a portavoz de cultura del Grupo Parlamentario Popular, que culpa al gobierno de fracasar en la lucha contra la piratería. Habrá, seguro, declaraciones del Gobierno defendiendo su postura y probablemente entrarán en una nueva disputa para ver quien tiene mas culpa, dejando de lado el meollo de la cuestión.
Al final como decían Gabinete Caligari, la culpa fué del cha-cha-cha, los discos seguirán subiendo, el cine también y ese contador de descargas que debe haber por algún lado seguirá echando humo. El humo que algunos tienen delante de los ojos y no quieren ver.
Ni lo digoyo, ni es un chiste (¿o si?). Lo dice la SGAE
Lo leo en El Correo Gallego, y no me lo acabo de creer.
¿Realmente cree la SGAE que ésto es así?. A mi me surgen muchas dudas. Mientras no haya una concienciación por parte de las discográficas de que tal y como van las cosas, la gente seguirá bajando música de Internet.
Yo al menos no estoy dispuesto a seguir dando de comer a gente que pretende ganarse la vida sacando un disco al año (como mucho), y generando unos ingresos descomunales. La pasta se la deben ganar sobre el escenario, que es su lugar de trabajo. El disco es un medio de dar a conocer sus canciones, que debería venderse, pero a unos precios asequibles.
Lo mismo pasa con el software, ¿como pretenden que una empresa pueda gastarse una buena parte de sus presupuestos en licencias de software que los convierten en esclavos de su tecnología?.
Seamos serios, aqui hay gente que no se da cuenta de la época que estamos viviendo.
¿En el 2.011 no habrá piratería?. Ya lo veremos, espero. Se admiten apuestas